הראל חברה לביטוח בע"מ נ' קוסאשוילי ואח'

פסק דין

השעה כעת 10:40 ואין התייצבות מטעם התובעת על אף שזומנה כדין לדיון היום.

בנסיבות הענין אני דוחה את התביעה כנגד נתבע מס' 1 אשר מתחילת הדרך חזר וטען כי אינו חב כלפי התובעת מאחר ולא נהג ברכב הפוגע במועד התאונה, טענה עליה חזר גם במסגרת תביעה קטנה שהתבררה ביחס לתאונה זו.

על אף טענת הנתבע כאמור חזרה התובעת ותקנה את תביעתה פעמיים, תוך צירוף הנהג שהיה מעורב בתאונה, אולם לא מחקה את התביעה כנגד נתבע מס' 1. אין ספק כי המשך ניהול ההליך כנגדו גרם לו להוצאות ניכרות, וגם באם ניתן לקבל את טענות התובעת באשר לקושי לאתר את הנהג הרלבנטי בתחילת ההליך לאור הפרטים שנמסרו למבוטחה בעת התאונה, אין כל הצדקה להמשיך ולנהל את ההליך כנגד נתבע מס' 1 לאחר שהתביעה תוקנה כאמור.

אשר על כן ולאור היקף העבודה שבוצעה על ידי ב"כ הנתבע מס' 1 בתיק זה, והתיצבותו לדיון היום, אני מחייבת את התובעת בהוצאות הנתבע מס' 1, לרבות שכ"ט עו"ד, בסך של 2,500 ₪ בצירוף מע"מ.

באשר לתביעה כנגד נתבע מס' 2 – בהעדר כתב הגנה מטעמו, אני מחייבת אותו לשלם לתובעת את הסך של 6,301 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 5.11.08 ועד למועד התשלום בפועל וכן בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 700 ₪ בצירוף מע"מ. בקביעת סכום זה נלקחה בחשבון על ידי העובדה כי התובעת לא התיצבה לדיון היום.

ניתנה והודעה היום ז' כסלו תש"ע, 24/11/2009 במעמד הנוכחים.

פנינה לוקיץ', שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: